Oficialismo insiste en pedir una nueva nómina para magistrados suplentes de la Sala IV; PLN acusa al Gobierno de librar una “guerra” contra el Poder Judicial

“Lo correcto sería que ellos cambiaran la nómina y mandaran una nómina nueva”, dijo Acosta en el programa Nuestra Voz. 

Para el jefe de fracción del oficialismo no es correcto que la falta de magistrados suplentes represente un cierre de que la Sala IV se pueda cerrar, porque, asegura, la ley permite a los magistrados propietarios conocer de los casos donde se habían apartado, esto ante la falta de personal. 

“Lo que ocurres es que los magistrados quieren irse de vacaciones, quieren poder dedicar tiempo a otras cosas, viajar, etcétera y entonces es muy cómodo tener suplentes, pero cuando usted tiene que estar en su trabajo sentado haciendo lo que tiene que hacer no les hace tanta gracia”, manifestó el diputado oficialista. 

Para Acosta “no tiene sentido” seguir votando sobre nombres que en 11 ocasiones no han logrado la mayoría que requieren para su nombramiento (38) y por esa razón desde el oficialismo se insiste en pedir una nueva lista de candidatos. 

"Guerra" contra el Poder Judicial

Ante esto, el PLN asegura que la posición del PPSO es “irresponsable” porque se rechaza una lista sin explicar las razones o los argumentos de fondo.

El jefe de fracción verdiblanco manifestó que “ese ping - pong es peligrosísimo para la democracia y sobre todo es negarle a los ciudadanos acceso a sus derechos”. 

Ramírez recordó que en este momento se registran 87 expedientes sin resolver por falta de magistrados suplentes, cifra que sigue en aumento. 

“Entonces lo que vemos es que no es una posición basada en un criterio técnico, sino que es una posición política de bloquear el nombramiento y evidentemente de debilitar la justicia constitucional en Costa Rica”, agregó el diputado. 

El legislador explicó que desde la oposición se han dado todo tipo de opciones al PPSO para poder avanzar, desde devolver la nómina para análisis a la comisión de nombramientos del Congreso o incluso, buscar acuerdo para nombrar al menos tres magistrados suplentes. 

Para Ramírez, la negativa del oficialismo tiene un trasfondo diferente, y es la “guerra” que desde el Poder Ejecutivo tienen contra el Poder Judicial. 

“Hay una realidad y la realidad es muy simple, el gobierno y el oficialismo le han declarado la guerra al Poder Judicial desde hace rato y esa guerra con el Poder Judicial nos está afectando a todos los costarricenses y esa guerra tiene varias facetas. Una, todos estos ataques personales a figuras del Poder Judicial, otra es este tema del recorte al presupuesto… ahora es el tema de los suplentes”, dijo el jefe de fracción del PLN al asegurar que la negativa para realizar nombramientos se mantiene sin argumentos claros. 

“No hay argumentos, la razón es ‘no nos gusta, vaya de vuelta y tráiganos otra lista que nos guste’, entonces cuando no hay argumentos usted lo que está es en presencia de una constante y artera lucha contra el Poder Judicial o sea aquí este tema de la lucha contra el Poder Judicial le está haciendo un grave daño a Costa Rica y eso es lo que hemos dicho. Don Rodrigo Chaves en algún momento dijo solo nos falta el Poder Judicial, la captura del Poder Judicial es el objetivo de, al menos, don Rodrigo Chaves, entonces si la captura del Poder Judicial pasa por quitarle la plata, por dejarlo sin magistrados, por seguir cuestionando sus figuras, por seguir en esta lucha constante contra un poder indispensable para el combate de la justicia y el combate a la criminalidad y para los servicios de Justicia estamos mal”, manifestó Ramírez. 

Álvaro Ramírez – jefe de fracción del PLN

Para el jefe de fracción del oficialismo, lo dicho por Ramírez representa un “argumento falaz” y señaló que los cuestionamientos sobre el funcionamiento del Poder Judicial vienen desde todas las bancadas, las cuales incluso, coinciden en la necesidad de crear una comisión mixta para analizar la reforma a dicha entidad.

“No es de recibo que nosotros estamos atacando al Poder Judicial”, dijo Acosta. 

Nogui Acosta – jefe de fracción del PPSO

“Creo que desde el punto de vista práctico no hay tal acción de gobierno contra el Poder Judicial, es el mismo Poder Judicial que lo que se ha encargado es de decir ‘no queremos cambiar’ y ahí yo creo que es importante avanzar y en ese sentido me parece que el nombramiento de los magistrados tiene un trasfondo mucho más profundo y es decir, si la Corte tiene que seguir nombrando sus propios suplentes o deberíamos tener una visión diferente de quiénes deberían ser magistrados suplentes.

“Yo creo que desde el punto de vista práctico esta discusión trasciende el hecho de que 11 votaciones no hayan generado un acuerdo y que evidentemente la Corte tiene una responsabilidad y es mandar personas que, desde el punto de vista de la sociedad, por qué la Asamblea Legislativa es la representación de la sociedad, cumplan con un perfil para ser electos”, dijo Acosta. 

Ambos jefes de fracción coinciden en la necesidad de que desde el Congreso se analicen las reformas que requiere el Poder Judicial y aseguran que esperan pronto ponerse de acuerdo para aprobar una moción que permita crear una comisión mixta que analice los cambios que se impulsarían desde la Asamblea Legislativa. 

Por otra parte, Ramírez y Acosta mantiene las diferencias sobre la elección de los magistrados suplentes, tema que se estaría definiendo esta semana en el Congreso tras la discusión de la resolución que presentará la presidenta de la Asamblea Legislativa ante el Plenario.