Futuro del caso Diamante se decidirá el próximo lunes: audiencia determinará si prueba es válida o ineficaz tras apelación del Ministerio Público
Juez anuló intervenciones telefónicas al considerar que la declaratoria de crimen organizado en el caso es ilegal
01/04/26 | 09:58am
El futuro del caso conocido como Diamante se definirá el próximo lunes, día en el que se realizará una audiencia para determinar si la prueba del expediente es válida o ineficaz, esto tras una apelación presentada por el Ministerio Público.
La vista oral y privada se realizará en el Tribunal Penal del Segundo Circuito Judicial y se programó luego de que en diciembre del 2025 un juez anulará las intervenciones telefónicas y las pruebas derivadas (allanamientos, decomisos, detenciones, etc) al determinar que se basaron en una declaratoria de crimen organizado que fue previamente anulada (febrero 2025), por lo que toda la prueba sería ilegítima.
Esta decisión (anular intervenciones telefónicas) es la que apeló el Ministerio Público y ahora deberá resolverse en audiencia.
Cabe recordar que la declaratoria de crimen organizado del caso Diamante se anuló porque los abogados defensores de los imputados denunciaron que el documento presentado por la fiscalía hacia uso de un “machote” de un caso relacionado con homicidio y al realizar el “copy – paste” olvidaron borrar ciertos elementos que son ajenos al expediente y que provocaron su anulación.
Al anularse la declaratoria de crimen organizado, las escuchas telefónicas realizadas entre febrero y abril del 2021 dejan de ser válidas porque surgen de la declaratoria inicial y por ende, el resto de la prueba también se convierte en ineficaz.
Lea: Seis alcaldes detenidos y allanamientos en municipalidades por caso de corrupción en obra pública
A un paso del sobreseimiento
Alfonso Ruiz, abogado del exalcalde de San José, Johnny Araya, involucrado en el caso y reconoce que la audiencia de este lunes es trascendental para el caso al tomar en cuenta que en caso de que se ratifique la decisión del juez en diciembre pasado de anular la prueba de escuchas telefónicas el expediente se quedaría sin pruebas suficientes para continuar.
Anuncio
Por otro lado, también existe la posibilidad de que durante la apelación se dé marcha atrás y se pida un nuevo análisis sobre el tema.
“En esta audiencia del día lunes las partes, entiéndase la defensa, haremos nuestros alegatos con respecto a la gestión que el Ministerio Público planteó el cual también tendrá su oportunidad y su posibilidad para exponer nuevamente los argumentos que ya trató de sostener en esa audiencia donde el juez penal resolvió (anular las pruebas)”, explicó el abogado.
Alfonso Ruiz – abogado
El caso Diamante investiga supuestos actos de corrupción entre empresas constructoras, principalmente MECO y alcaldes de diversos cantones.
Las detenciones por el caso se realizaron en el 2021 e involucró a seis alcaldes en ejercicio, cinco de ellos ya no ocupan dicho cargo: Johnny Araya (San José), Arnoldo Barahona (Escazú), Humberto Soto (Alajuela), Alfredo Córdoba (San Carlos), Alberto Cole (Osa) y Mario Redondo (Cartago), quien es el único que en este momento continua en dicho cargo.
Lea: Detenidos por caso Diamante quedan en libertad; "Yo no he hecho nada", dijo alcalde de Escazú
De acuerdo con la investigación las empresas constructoras involucradas repartían sobornos para ganar contratos de obra pública, el caso de basa en escuchas telefónicas que fueron anuladas, resolución apelada y en discusión este lunes.
“Es una audiencia importante, es una audiencia que puede ser trascendental para el proceso, para el caso conocido como Diamante si el juez de juicio o el juez del Tribunal acoge el recurso de apelación ordenará devolver el expediente al juez penal para que otro juez penal valore las circunstancia y determine si efectivamente mantiene lo que este juez indicó.
“Pero, por otra parte, si la jueza en alzada determina efectivamente que la resolución del juez penal estuvo apegada a derecho a partir de ese momento todos los elementos probatorios cesarían y es muy probable que haya que hacer gestiones de sobreseimiento definitivo para todas aquellas personas que figuran como imputados en este proceso ¿por qué? porque la mayoría de los elementos probatorios o que el Ministerio Público ha considerado elementos probatorios han sido derivados de una intervención telefónica que ha sido declarada ineficaz”, explicó Ruiz.
Alfonso Ruiz – abogado
El caso Diamante se investiga en el expediente 20-009616-0042-PE e involucra a 13 personas: seis alcaldes, cinco funcionarios municipales y dos empresarios. Según el expediente judicial, todos se ponían de acuerdo para favorecer a MECO en las contrataciones de obra pública.
Las diligencias judiciales, allanamientos y detenciones por la causa se realizaron el 15 de noviembre del 2021.
De acuerdo con las autoridades judiciales el modo de operar del "grupo criminal" tenía independencia en cada municipalidad, pero el mecanismo es el mismo: el encargado de la empresa constructora contactaba directamente al alcalde señalado y funcionarios encargados de las obras viales y tras la entrega de dádivas lograban un trato preferencial en los procesos de licitación, pagos adelantados, inicio anticipado de obras, facilidades irregulares que les daban ventaja ante el resto de empresas.
En el caso se vinculan otras empresas, por ejemplo, Explotec y encargadas de plantas de asfalto.
Lea: Meco gana contrato de cuatro años en municipio josefino contra oferta ¢4 mil millones más barata
