Por daño patrimonial, daño social, lucro cesante y costas del proceso, extesorero del Banco Nacional deberá pagar ¢4.841 millones
Fue condenado a 330 años de prisión por sustracción millonaria de dinero a la bóveda del BN
27/08/26 | 17:43pm
El extesorero del Banco Nacional Ricardo Olivas Valle fue declarado este jueves como el único autor responsable del robo de ¢3.293 millones a la bóveda de dicha entidad bancaria.
Por este hecho, se le impuso la pena de 330 años de prisión que, por las reglas del concurso material, se fijan en una pena de 30 años.
Además de la condena a prisión, el tribunal declaró con lugar la mayoría de las pretensiones señaladas por el Estado y por el BN en la demanda civil resarcitoria, lo que establece que Olivas Valle además deberá hacer frente a pagos que suman más de ¢4.841 millones por daño patrimonial, daño social, lucro cesante y costas del proceso.
“Se trató de la mayor sustracción de dinero en efectivo cometido en perjuicio de una institución pública de nuestro país”, dijo el juez Franz Paniagua este jueves durante la lectura de la sentencia del caso conocido como “Gallo Tapado”.
Lea: Extesorero del BN es condenado a 330 años de prisión tras robo de ¢3.293 millones en bóveda
Demanda civil
Olivas Valle deberá cumplir una pena de 30 años en la cárcel, se le declaró su inhabilitación para ocupar cargos públicos o puestos de elección popular, pero además se le condenó a pagos millonarios por los actos acreditados, según el Tribunal.
Se declaró con lugar la demanda civil resarcitoria interpuesta por el Estado en representación de la Procuraduría General de la República (PGR) y se estableció que el extesorero del BN deberá pagar ¢50 millones “dado que se demostró con toda claridad el grave daño que se causó a la colectividad costarricense y a la institucionalidad nacional, particularmente al sistema bancario nacional y en especial al banco más importante de este sistema, que es el Banco Nacional de Costa Rica”.
Anuncio
A este monto se suma la declaratoria del pago de ¢8,3 millones por las costas procesales y personales de la demanda civil resarcitoria y ¢660 mil más por los notarios profesionales.
En el caso de la demanda civil resarcitoria interpuesta por el BN, se declaró parcialmente con lugar y se condenó a Olivas Valle a pagar los ¢3.293 millones faltantes de la bóveda del Banco Nacional establecidos como daño patrimonial, además de ¢1.062 millones por el perjuicio o lucro cesante, es decir, la perdida de rentabilidad de la entidad bancaria al no contar con la posibilidad de colocar dicho dinero en efectivo.
“Ha quedado demostrado que el imputado en su cargo de tesorero tenía a su cargo la custodia de los bienes que la institución bancaria le confió y que es el único responsable por el faltante en la oficina”, dijo el juez.
A los montos mencionados se suma el pago de ¢427 millones por las costas procesales y personales de la demanda civil del BN y ¢660 mil de los honorarios profesionales.
Además, se declaró con lugar el daño profesional, pero no se determinó un monto especifico por este rubro.
“El daño reputacional consiste en la afectación al prestigio y la credibilidad de la entidad bancaria frente al público y sus clientes, entre otros componentes, se concede en abstracto”, explicó Paniagua al señalar que le corresponderá al BN acudir a la vía de ejecución de sentencia para calcular el monto de dicho daño del cual se confirmó su existencia mas no su cuantía.
En total, con la suma de los montos reconocidos al Estado y al Banco Nacional, Olivas Valle fue condenado al pago de más de ¢4.841 millones.
“Por tratarse de sumas líquidas exigibles deberá el accionado proceder a su cancelación dentro del plazo de 15 días siguientes a la firmeza de su sentencia, en caso contrario las partes interesadas deberán acudir a la vía correspondiente su fuese de su interés”, agregó el juez.
Condena
Durante la lectura del por tanto, el juez del Tribunal explicó la manera de operar del extesorero del BN y cómo planificó cada detalle para mantener de forma sostenida las sustracciones de dinero que estaban en su custodia.
El Tribunal determinó que existió la prueba suficiente para acreditar 33 hurtos, teniendo claro que el robo de dinero se realizaba desde tiempo atrás, sin posibilidad de determinarlo ante la falta de videos disponibles del banco.
Paniagua explicó que quedó demostrada la capacidad de ingresar 1.500 billetes en cada sobre manila, lo que le permitió a Olivas Valle extraer entre ¢15 millones y ¢30 millones en cada movimiento, esto dependiendo de si lo llenaba con billetes de ¢10.000 o ¢20.000.
Tomando como referencia esta cantidad, quedó demostrado que los 33 hurtos que generan la condena podrían representar una extracción de hasta ¢990 millones, habiendo una parte del dinero sin ser determinada en la condena.
Los videos de las cámaras de seguridad fueron la pieza clave, así como el testimonio de testigos que señalaban que el extesorero realizaba compras diarias de entre los ¢500 mil y los ¢3 millones en lotería, lo cual no podría ser sostenible con su salario que era de ¢600 mil.
“Se confirma que lo que introdujo fueron fajos de billetes. Resulta evidente que el imputado planificó abastecerse de un sobre manila amarillo para dicho fin”, explicó el juez al descartar la versión de los abogados defensores que manifestaron durante el debate que en el sobre manila podría llevarse un libro, agenda o una lonchera.
Para ubicar las pruebas, la fiscalía observó más de 700 videos disponibles donde se logró determinar que el extesorero se aprovechó de un punto ciego de las cámaras para hacer las sustracciones, logrando tapar con su cuerpo o la puerta de la bóveda el monto exacto donde llenaba de dinero los sobres manila.
“Él realizó una planeación meticulosamente elaborada, estudió las cámaras de seguridad, valoró los grandes y graves errores de seguridad que existían en la oficina de administración del numerario y también se advierte que realizó de manera rutinaria la manipulación contable”, señaló el juez a cargo de la lectura del por tanto.
Tras concluir la audiencia, los abogados del extesorero del BN manifestaron que esperaran la lectura integral de la sentencia para apelarla, ya que, a su criterio, “está llena de especulaciones”.
Por su parte, el Banco celebró la sentencia y reiteró que tras lo ocurrido se tomaron las medidas que corresponden para mejorar la seguridad y custodia de los dineros.